خبرگزاری تسنیم :چشمه ای دربهشت یا تحریف واقعیت ؟؟

5/5
خبرگزاری تسنیم :چشمه ای دربهشت یا تحریف واقعیت ؟؟

اشتراک‌گذاری

اشتراک گذاری در whatsapp
اشتراک گذاری در telegram
اشتراک گذاری در linkedin
اشتراک گذاری در facebook
اشتراک گذاری در twitter
اشتراک گذاری در pinterest
اشتراک گذاری در email

لینک کوتاه مطلب

https://www.notary662th.ir/?p=20036

شاید برای شمار کاربردی باشد

خبرگزاری تسنیم :چشمه ای دربهشت یا تحریف واقعیت ؟؟

نویسنده: هدایت اله رستگار (سر دفتر اسناد رسمی 75 قم)

امروزه نگارش هر نوع خبر و گزارش مطبوعاتی در رسانه های معروف نیازمند مطالعه و تخصص است .اینگونه نیست که با شکست رسانه های مکتوب در کشور ما وپیدایش و رشد فزاینده رسانه های جدید و فضای مجازی هر شهروندی با خود خبرنگار پنداری نسبت به هر موضوعی دیده و شنیده و نوشته خودش را گزارش رسانه ای یا مطبوعاتی بنامد !

کلمه «تسنیم » معانی مختلفی دارد که سالهاست پسوند کلمه دیگری شده است ودر عصر انفجار انبوه اطلاعات صحیح و ناصحیح نام خبرگزاری بخود گرفته است .به یاد دارم معنای تسنیم را یکی از شخصیتهای سیاسی مخالف تسنیم اما از جنس خودشان در سالهای اولیه تاسیس این خبرگزاری به خبرنگاران آن یادآور شد تا جز حقیقت ننویسند که اگر این خاطره تذکر هم نبود رسالت هر آژانس خبری جز این نمیتواند باشد !

«چشمه ای در بهشت» معنای تسنیم در آن تذکر بود اما گویی خطی فکری در این رسانه به جای معنای چشمه ای در بهشت ،شیفته و دلداده ی ترجمه ی دیگری که «بزرگ شدن کوهان شتر» است ،می باشد! .حتما می پرسید چرا؟چگونه؟چه؟کی ؟کجا؟کِی؟

پاسخ به این عناصر خبری بطور مختصر در نگارش ذیل می آید :

این خبرگزاری محترم مدتی است ببهانه دفاع از مردم با ایجادتفرقه و اختلاف فی مابین فرزندان مردم و افکار عمومی و نهادهای دولتی و حکومتی ،بدیهی ترین ارزشهای خبری که در تمامی رسانه های دنیا رایج و مرسومند و خبرنگاران به آنها در عمل آراسته هستند ،را زیر پاگذاشته و اقدام به تشویش و تردید در جامعه می نماید و روزنامه های همسو با آن خبرگزاری بمنظور ایجاد موج روانی ونه بهبود امور و تبیین حقیقت نیز متعهد به بازنشر آن مطالب بی بنیان هستند!؟

البته که ذوق و قریحه خبرنگاری لازمه ورود به این حرفه فرهنگی است ولکن در کنار قریحه حوصله زیاد،دارابودن شم خبری ،هنر واژه گزینی ،نگاه موشکافانه و تعمیق در رویدادها و مسایل اجتماعی و تشخیص انعکاس آنها با یکی از سبکهای خبری رایج رسانه ای باقتضاء شرایط امری روشن و ضروری است که اگر دانش آموخته روزنامه نگاری نباشیم حداقل باید چارچوب و اصول خبر و گزارش نویسی مطبوعاتی را مطالعه کرده و به آنها پایبند باشم !اگر گزارشگر یا خبرنگاری فاقد تواناییهای فوق باشد حتما نا خواسته یا تعمدا به حب و بغض و تشویقهای مافوقی درون سازمانی دلخوش خواهد شد که آن دبیر یا مقام ، هم تهی از دانش رسانه و دلخوش به قدرت کاذب خویشتن باید باشد !

گزارشگرانی از تسنیم با غوطه ور شدن در احساسات و مداخله تمایلات و علایق شخصی خود در موضوعی روشن و مبرهن و واقعی که مستحکم و مستظهر به مُرِّقانون مصوب است ،آنگونه که دوست دارند و خودشان خوششان می آید گزارش و خبر تهیه میکنند ومتاسفانه در فضای مجازی و عمومی باز نشر میدهند !این خبرنگاران که در تسنیم نفوذ کرده اند وبا جازدن خود بعنوان مُطّلع از قانون بجای تطبیق بخشنامه ها و آراء نادرست برخی مراجع بر قانون محکم موجود یعنی ماده29 قانون رسیدگی به تخلفات راهنمایی و رانندگی و مواد مندرج در قوانین بالادستی و قوانین دفاتر اسناد رسمی بر حجیت بخشنامه های تبلیغاتی نادرست پای می فشارند ونهاد سردفتری اسناد رسمی را به توهین و تمسخراستهزاء گرفته اند ؟ براستی نباید سوال شود آیا معنای عدالت و عدالت رسانه ای اینگونه است ؟؟ آیا این روش تبلیغاتی مبتنی بر حقوق ارتباط جمعی و و بنیادهای نظری و عملی آن است ؟اگر جواب مثبت است تسنیم از این نوشته در رسانه های الکترونیکی و کاغذی خود بهره ببرد تا ما هم بر انصاف دارندگان آن رسانه و سایر ابزار قدرتش صحه گذاریم !

میتوان سوال کرد که آیاواقعا تسنیم و خبرنگارانش اصل بی طرفی حرفه خبرنگاری را رعایت میکنند ؟ ؟ آیا ما بعنوان جمعیتی که گزارش های غیر واقعی تسنیم منجر به برخورد و اختلاف و درگیری در اندیشه مان با آن خبرگزاری و قانو ن و مردم و مراجعه کنندگان به دفاتر اسناد رسمی و حتی سایر نهادهای حاکمیت شده است ،حق اعلام عدم رعایت اصل بیطرفی از سوی تسنیم را در جامعه و رسانه ها و خبرگزاری تسنیم داریم ؟ آیا اگر بگوییم خبرگزاری محترم تسنیم اصل بیطرفی را رعایت کن و در تهیه گزارش از رویدادها اصول عینیت و واقع گرایی را بعنوان اساس شرافت حرفه ای پاس بدار، جانبدارانه ننویس و حقیقت و واقعیت را فراتر از بخشنامه و رای دیوان عدالت جستجو کن ؛شنیده میشویم ؟؟آیا به در خواست ما توجهی میشود ؟؟

باید شهادت دهیم خبرنگاران و گزارشگران تسنیم با سوء استفاده از این خصوصیت حرفه ای پیشداوریها و دخالتهای ذهنی خود را بن مایه گزارش از یک منازعه ای حقوقی که راهکار قانونی دارد ،قرار می دهند و به تشدید اختلاف فی مابین مردم و نهادهای حکومتی ،ببهانه دفاع از حقوق عامه و نظم عمومی سرگرمند !(برای نمونه انتخاب لیدها و تیترهای شعبده بازی دفاتر اسناد رسمی در گزارش 10 مهر 1400ساعت 15:12دقیقه و تقلای سازمان ثبت اسناد برای حفظ سند خودرو در محضرخانه ها که کلمه محضر خانه از ابداعات این خبرنگاران هست و تمسخر دریافت وجوه عمومی قانونی توسط سازمان ثبت در پاراگراف اول این مطلب مورخ 16 مهرماه ساعت 08:32دقیقه و همچنین چشم پوشی عمدی از قوانین و تشریح نظر دادستان که منطبق با قانون نبوده و در نهایت سانسورنظر ریاست محترم قوه قضائیه بعنوان مقام منصوب کننده دادستان بر استفساریه که در گزارشهای تسنیم ملحوظ و مشهودند ومتاسفانه بر مطالب انحرافی و غیر واقعی تبلیغ و تاکید میشود! البته تبلیغاتی که تسنیم تاکید داردنوعی اطلاع رسانی آمیخته به تبلیغ گمراه کننده به نظر میرسد چرا که نه تنها قابلیت و توانمندی یک قانون و ماموران قانونی و یک سازمان حاکمیتی و جمعیتی را زیرسوال برده و تحریف میکند بلکه آنان را مورد استهزاء و توهین نیز قرار میدهد !

سوال بعدی که جوابش نیز می آید اینست : آیا خبرنگارانی که با تهی بودن از دانش حقوقی و قضایی بعنوان خبرنگار قضایی انتخاب شده اند ،می دانند که قضات محترم به این دلیل که حلاوت قانون به کام محکوم علیه و بازنده دعوا بنشیند و عصبانی تر نگردد حکم صادره را مستند ، مزین و مصرح به مواد قانونی دعوا میکنند تا احساس عدالت در وجود بازنده دعوا روشن بماند چون ای بسا همین بازنده در دعوایی دیگر برنده شود لذا هر دو را به یاد آورد و دچارعصیان نشده و در مقابل قانون سکوت اختیار کند ؟ آیا انتظار ارجاع اختلاف به مجلس و در خواست استفساریه نسبت به ماده 29 قانون رسیدگی به اختلافات راهنمایی و رانندگی انتظاری غیر قانونی و نامشروع است یا در جهت آرامش جامعه ودفاع از نظم عمومی و خاتمه دادن به یک منازعه حقوقی چندین ساله است که طرح آن از سوی سازمان ثبت اسناد و املاک کشور و سردفتران اسناد رسمی درتسنیم تقلا و شعبده بازی محسوب است اما تحریف قانون از سوی تسنیم دفاع تبلیغاتی از حقوق عامه نام میگیرد ؟!

بدون شک چنین اطلاع پراکنی جز محدودیت اطلاعات این خبرنگاران در امر حقوق و رسانه و حقوق ثبت اسناد چیز دیگری نمیتواند باشد چرا که خبرنگار تسنیم با استفاده از عبارات توخالی و بدون پشتوانه درصدد القاء این نکته است که تمامی اطلاعات مرتبط به این جدال حقوقی همین است که خودش نوشته در حالیکه ورای بخشنامه و رای دیوان و مصاحبه های پلیس و پرو پاگاندای صدا و سیما ، قانون بصورت آرام و محکم بر سر جای خویش نشسته و نیازمند تفسیر و استفساریه است !و خدا نکند نمایندگان محترم به این جور اطلاع رسانیها از مسایل مورد نیاز جامعه اکتفاء نمایند که خسران بزرگی درپی خواهد داشت!

خبرگزاری تسنیم بگونه ای در این موضوع با آسمان و ریسمان تکراری بافتن عمل میکند که ارزش خبری «دربرگیری »را نیز فراموش کرده و هیچگونه حقی برای سازمان ثبت اسناد و املاک کشور ،کانون سردفتران و دفتریاران و سردفتران اسناد رسمی و حتی مدافعان سند رسمی در بین صاحبان اموال خودرو که جز با سند رسمی راضی نمیشوند ،قائل نیست و همچنان در حال ترکتازی رسانه ای در این زمینه است و مضطرب است مبادا قانون تفسیر وحقیقت برای افکار عمومی کشف گردد!

تسنیم با سرعت خیره کننده به اختلاف افکنی بین دادستان و مقام منصوب کننده دادستان ،تفرقه بین سازمان ثبت اسناد و املاک کشور و کانون سردفتران و دفتریاران ،اختلاف بین راهور ناجا وسازمان ثبت اسناد و املاک کشور و سردفتران اسناد رسمی و تشتت بین سردفتران اسناد رسمی و رسانه ها و بصورت انفرادی بین مراجعین هر دفترخانه و دفتراسناد رسمی مشغول است که ارزش خبری «مجاورت مادی و معنوی »را فراموش کرده تا جایی که بگفته قاآنی بگونه ای نعل را وارونه میزنند تا نشان سم اسب خبرنگاران تسنیم و آنهایی که نادرست اظهار نظر کرده اند ،گم شود!! (تا نشان سم اسبت گم کنند /ترکمانا نعل را وارونه زن)

از آنجا که این کشمکش حقوقی کهنه شده و فعلا لاینحل می نماید ، همواره واجد ویژگی «زمان و تازگی »است اما تسنیم محترم بدون برآورد «بزرگی از فراوانی و مقدار» خسارات وارده به خز انه عمومی طبق قوانین مصوب و مسلم فرادستی مملکت تغافل کرده و ازحقوق نمایشگاه داران و یک شرکت خصوصی بی نام و نشان و انحلال یافته (راهگشا ) دفاع میکند همچنانکه تسنیم خود نیز یک شرکت خصوصی است !؟

اما از نگاه ما اجزاء و اعضای جمعیت سردفتران و دفتریاران کشورکه تحت فشار های اجتماعی ،سیاسی و انتظامی و تبلیغاتی تسنیم و پشتیبانانش هستند و عملکردشان با ایفاء نقش مامور وصول حقوق مالیاتی،حق الثبت و حق التحریر ،ارزش افزوده و حقوق کاداستر و عوارض شهرداری ،موقوفه،تامین اجتماعی و غیره شفاف و روشن است ، اصرار و تاکید این خبرگزاری محترم و همراهی با شرکت منحل شده راهگشا ، یادآور ارزش خبری «شگفتی» است که مگر چه شده است که این خبرگزاری در اقدامی «استثنتایی» اصل «بی طرفی» را زیر پاگذاشته و با مداخله سلیقه ،افکار و احساسات خبرنگارانش ،علایق شخصی و پیبشداوریها،و دخالت قالب های ذهنی گزارشگران از عینیت و واقعیت فاصله گرفته و با تحریف حقیقت یا کتمان بخش اعظم حقیقت یک رویداد ،سعی در سلب اعتماد عمومی از خودش دارد و در نهایت شکست خودش بعنوان یک خبرگزاری که سرمایه اش افکار عمومی است را سرعت می بخشد ؟؟چرا؟؟

نویسنده: هدایت اله رستگار (سر دفتر اسناد رسمی 75 قم)

- دیدگاه‌ها -

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

از آنجا که خدمات دفاتر اسناد رسمی گستره‌ایی به وسعت ایران اسلامی دارد ما را برآن داشت تا در جهت هرچه بیشتر آشنا کردن مردم با مزایای سند رسمی و در عین حال ارائه اطلاعات مفید و کاربردی به جامعه فرهیخته دفاتر اسناد رسمی گامی ولو اندک در جهت توسعه سند رسمی که ارتباط تنگاتنگی با امنیت اجتماعی جامعه دارد برداریم بدین منظور سایت مذکور در جهت ارائه آخرین اخبار و اطلاعات باذکر این نکته که فاقد هرگونه جنبه تبلیغاتی می‌باشد جهت خدمت به مردم و جامعه دفاتر اسناد رسمی راه اندازی نموده و دست یاری به سوی همه فرهیختگان جامعه حقوقی کشور دراز کرده و اسمتدادی به روشنی آفتاب دانش میطلبیم.

اطلاعات تماس

تمامی حقوق مطالب و اطلاعات برای دفتر اسناد رسمی 662 تهران محفوظ می‌باشد، هرگونه کپی برداری پیگرد قانونی خواهد داشت.